匡威 川久保玲对比及鉴定技巧

匡威1970s是一个非常经典的系列，这次COMME des GAR Ç ONS 经典的设计登录 Converse 帆布鞋，Chuck Taylor All Star 高帮再经典不过的鞋型上呈现出标志性的红心图案。我不喜欢穿板鞋，也一直不认可匡威很好看，觉得匡威很廉价材料都很简单嘛，所以没有买过匡威，这次是女朋友想买同款，我不得不跟一双，没想到川久保玲联名的匡威1000多，感觉有些不值，于是心头油然而生了一个想法，偷偷买双假的，然后偷天换日，但是正品到手后，我觉得这双匡威×川久保玲非常不错，它值这个价，而仿品存在很多缺陷。我从淘宝购入了一双正品，一双仿的，另外拼夕夕上，价格分别为1099,288,128（拼夕夕实在太假了，就不做对比了）



首先鞋盒上来说，大小有些差异，仿品偏小，鞋盒侧标也不一样，但一般是看不出来的



鞋子侧身，醒目的红心logo有区别了，正品鞋屁股弧度明显，仿品弧度有些直，做鞋需要鞋楦，而鞋楦也是一双鞋里成本最大的之一，仿品这边存在死穴，如果鞋后跟弧度能做对，相信价格也不会便宜。（左真右假）





仿品看上去有颗粒感，而正品光滑圆润色泽均（图一假，图二真）





另一侧的匡威logo，正品的处理是和红心logo一样的热塑胶，而仿品是贴了一个上去，正品颜色深，仿品颜色浅（图一假，图二真）

当然最明显的还是鞋后跟的鞋标，正品清晰均匀，仿品起来有些生硬（当然这是个体差别，标有能做好的，不能单凭标来判断）图一真，图二假





一般的市场货，外观已经可以判断了，但有些精仿必须看鞋中底走线，中底走线很重要，仿品想做好也要出大成本





正品走线有三个特点细，密和均匀，大部分鞋都这样，仿品走线往往不够细密（图一真，图二假）

接下来么，我发现了一个小秘密，我一直奇怪为什么那么多人喜欢匡威呢，鞋垫真像了



回归正题，鞋的成本是每一部分想加，仿品鞋垫自然做工差



最后还有一个地方也是鉴定的重要标准，那就是鞋标，鞋标很重要，但可惜的是市场上什么真标版本，都没有办法做到以假乱真

当然最最最重要的终归不是真假，鞋子舒服才是王道，大公司品牌附加价值逐渐扩大，质量把关却日渐下降。然而这次它没有让我失望正品底很软很舒服，甚至比boost好，这真是惊到我了，我一直以为板鞋鞋底偏硬不舒服，这次被打破了。总结，鉴定一般的货外观足够了，决定鞋外形的鞋楦需要大量成本，能从这看出有没有下本钱，之后在仔细检查中底走线和鞋标。

• 上篇 > Ray Allen SLAM
• 下篇 > 这双 Nike 官方打造的 大宝剑 AJ1 有钱你也买不到